インシデント対応・フォレンジック
情報漏えい発生時の対応と公表。委員会への報告義務と本人通知をどう判断するか
個人データの漏えいが疑われたとき、経営はいつ何を判断すべきか。個人情報保護委員会への報告(速報・確報)と本人通知の義務、公表の判断、再発防止までを、個人情報保護法と委員会の公式資料をもとに実務目線で整理します。
インシデント発生時の初動・調査・復旧と、事業継続に向けた備えを実務目線で解説します。
個人データの漏えいが疑われたとき、経営はいつ何を判断すべきか。個人情報保護委員会への報告(速報・確報)と本人通知の義務、公表の判断、再発防止までを、個人情報保護法と委員会の公式資料をもとに実務目線で整理します。
ランサムウェアはバックアップごと破壊しにいきます。だからNAS選びの軸は容量より「隔離」と「変更不可スナップショット」。3-2-1の原則から実在製品の見極めまで、経営と現場の判断材料を実務目線でまとめます。
暗号化されたデータは攻撃者の鍵なしには戻せません。本記事は3-2-1ルール、隔離・イミュータブルなバックアップ、そして復旧訓練までを、運用担当が自分の環境で判断できる粒度に噛み砕いて解説します。
インシデント発生後の侵害調査を、証拠保全・揮発性の順序・タイムライン再構成・痕跡の読み方という観点から原理ごと整理します。後で証拠にならない調査を避けるための実務の判断基準を具体的に示します。
セキュリティインシデントの最初の1時間を、検知・トリアージ・封じ込め・証拠保全という順序で整理します。慌てて電源を切る前に何を確認し、何を記録すべきか。NISTやJPCERT/CCの枠組みをもとに実務の判断基準を示します。